围绕植入前诊断延伸的争议

作者:侴螨梦

一个知识产权的三个法国中心扩大了其实践的搜索倾向对癌症而不仅仅是遗传疾病在12h46 2006年出版的9月26日 - 2006年12月在16:45阅读时间3分钟更新于28十二几年其在生命伦理学的第一个法国法律的授权后,植入前遗传学诊断(PGD)再次争论的主题法律框架显然是非常严格的这种做法,而是一个团队遗传学家和医生CHU斯特拉斯堡现在在部队推广这一做法的倾向已知密切相关的遗传因素决定的Carine坎比,生物医学原子能机构总干事某些癌症,说违背了立法授权自1994年以来,法国DPI开始在2000年真正实施这项技术野餐 - 社会保障全面支持 - 胚胎选择是基于体外受孕的胚胎的基因传承的一些元素的分析,因此,它避免了取自胚胎细胞同样的分析的做法羊膜穿刺术,其结果可能导致怀孕专家组成的终止收集这里从胚胎细胞形成八细胞分子生物学分析后,在母亲的子宫中的胚胎,其是从自由植入在法国寻求遗传异常,这种技术的支持者和他的对手(谁认为这是优生学实践的一种新形式)之间的长期争论后,法律规定PGD只能关注寻找基因与“特定重力”疾病相关的疾病和“在诊断时无法治愈”的疾病在几年内ED,这些疾病的人数有所增加,我们现在列出了近五十三条产前诊断中心(巴黎 - 克拉玛,斯特拉斯堡和蒙彼利埃)被授权执行这一做法同夫妇可能会污染他们的孩子遗传性疾病按照生物医学机构,34名儿童在2004年,PGD后出生,主要适应症为囊性纤维化,亨廷顿氏病,血友病,某些形式的肌营养不良症和精神残疾“判断的自由”现在助长了争论的问题是,是否我们可以在知识的当前状态,这种做法延伸到搜索易患某些癌症疾病,这是结肠癌,乳腺癌和卵巢在法国一些家族形式,斯特凡维维尔教授,遗传学和生物学moléculai研究所所长重新和斯特拉斯堡的细胞,认为这种扩张可能在家庭纪录深入研究后,某些情况下,是合理的斯特拉斯堡队已经走上了这条道路上,尤其是对家庭易患结肠癌“对于我另一方面,我不能认为这样的做法是不举办这样一个主题的公开辩论越来越多,说卡琳坎比,原子能机构总干事生物医药,如果必须有法律作广义的解释生物伦理,这可以在一个中心来完成“这显然不是维维尔教授的意见”的法律已经所幸没有建立的由CIO所覆盖的疾病名单,要解释有没有必要修改法律,以便我们能够支持的倾向性,某些癌症这个定律,在产前诊断和药物终止妊娠的情况下, ISSE专业的判断中心自由的“情节特别严重”和“不治之症”根据我们的经验,决定,有时去到需要一个多学科的团队进行的投票“所有的标准条款在产前诊断的情况下,现在看来,在法国存在知识产权的国家癌症研究所已开始对这个问题的讨论不同领域的实践,....