生态措施:减少不平等

作者:太叔酝拊

<p>处于最不利地位更容易受到环境的污染和富人比污染社会学家和地理学与坚持召回差,随着生态危机强烈地阐述社会问题发表于2009年11月25日更多在12:52 - 最后更新二○○九年十一月三十〇日在19:12阅读时间3分钟和社交</p><p>这是可持续发展,环境和经济的第三个“支柱”,但它似乎总是被遗忘的社会学家和地理学家却执意表提醒的是,社会问题与大学生态危机强烈铰接巴黎-X和刚刚举行的环境正义的会议中,法国食品安全局组织的不平等和环境健康风险之间的关系,4月10日的辩论中,布鲁塞尔大学刚刚出版了一本关于环境和社会不平等正如本书社会学家埃德温Zaccai和Pierre Cornut解释说,环境不平等有几个方面:第一,“由于环境恶化被人们所遭受的影响,以及面对这些影响的社会不平等“,另一方面,”人类行为和环境对环境造成的影响对于这些影响“多年来社会平等,有人指出,最弱势的社会群体是最容易受到环境的污染,无论是通过它们的栖息地,坐落在污染最严重的地区,或无力保护自己,缺乏现象最好的量化噪声有关的资源:“低收入家庭有四到五倍更容易接触到一个非常恼人的噪音低于高收入家庭“在设备部写道雅克·雷斯,研究人员不同个体对环境的影响也根据自己的繁荣,许多研究程度收敛得出结论,富人污染比穷人更多,或者,换一种说法,个人的环境滋扰的程度是与自己的收入水平,例如,说明经济研究的首长并刊登在二月生态部的环境评估显示,只有5%的法国的贡献造成旅游交通富人有另一种方式产生负面影响的温室气体排放量的50%,因为“消费通过更丰富的炫耀消费模式,这是竖立在模型中的其他人口的产生羡慕和挫折驱动,“菲利普Frémeaux2008年(经济替代的特殊问题说,在经济状况)被重新发现,并认为经济学家凡勃伦谁在十九世纪末期,已经分析了炫耀竞争现象和法定消耗一节课的重要性是通过模型的改变降低了材料消耗主导文化,因此通过减少不平等在官方报告之后重新考虑财富,由Patrick Viveret在2002年领导,允许的最高收入(RMA)在荷兰,法律将在2009年限制大老板的遣散费最后,生态不平等的第三个组成部分对南北关系感兴趣另一方面,许多作者认为,北方富国向贫穷国家承担了重要的生态“债务”,无论是通过退出生物圈的资源还是排放污染物,其中最重要的是温室气体另一方面,贫穷国家受到影响,并会受到影响,大多数气候变化的影响,因为他们是最不负责的,这表现撒拉斯里尼瓦桑中的杂志美国科学研究院(PNAS,1月21日)同样,在2007年11月,在联合国发展计划署的年度报告得出的结论是“气候变化进一步凸显了深刻的不平等p “如果我们忘记其社会层面,生态问题就无法解决</p><p>减少国家内部和国家之间不平等的想法正在逐步展开在国际层面,生态平等协会和斯德哥尔摩环境研究所提议确定每个人每年约6,000欧元的“发展门槛”,以应对气候变化然后将在所有国家之间分享,超过这个发展门槛的国家支付更大的份额RMA,发展门槛,公平,减少不平等:....