谁能保证投票机的可靠性?

作者:屈档

在总统选举期间,没有候选人占领宪法委员会。但这个问题很可能在下一次立法选举中出现,其结果有时会达到几百或十票。发表于2007年5月14日下午4:43 - 更新于2008年8月9日上午3:40播放时间2分钟。隐私问题(几个人在投票站),可访问性(老年人和残疾人),选民人数投票之间,并且不匹配(281票除了兰斯,勒芒140)...该网站Ordinateurs-de-vote.org确定了一些意见,技术问题或程序,报告投票站的自然分钟使人对选举进程的怀疑。在选举争端上诉已在已在第二轮总统选举中制造的电子投票选择77十城市被确定(五个城市已决定不延长第一轮后的经验)。但对于仅由少数人查封的宪法委员会而言,“没有发现任何欺诈行为”。这个问题仍然在未来的选举中肯定休息:结果在附近的声音的数百或数十有时发挥,并可能鼓励一些心怀不满的当选选择诉讼的路径。计算机科学家Ordinateurs-de-vote.org的团队还决定推出一个求助热线,“MAV(即‘投票机’)保险”旨在将他们的专业知识的考生受益计算机和法律信息。通过Lemonde.fr质疑其公正性 - 而他们维护纸制投票请愿书是由超过85,000公民签署 - 尚塔尔Enguehard博士在国家科学研究中心计算机科学,说他们不是反对电子投票本身,但暂停,鉴于事件已确定。表决时,一“产业SECRET”除了那些谁投中遇到的实际问题的透明性,通过投票机的关注提高,首要的问题,有信心,一个是有权授予他们。因此,宪法委员会的回忆,“快乐[机械]由部门(法国国际检验局或CETEN-APAVE)的独立认证机构实行严格的程序遵从控制后发表”。当被问及他们的房间为他们服务(充机制造商),这些公司在“关”的认可之一的雇员的机动和独立性,提出“经批准的库取决于机器从部门,我们只是检查机器反对这个参考,我们不是免费的,我们不能说很多东西“。虽然iVotronic机已经悄悄更换,七天的第一轮,因为他们的新车型是从内政部的Nedap公司机器“批准的拒绝”的主题 - 尽管它不尊重技术法规的几个要点,但是在法国使用最多的是两天前她获得批准。在这两种情况下,都不可能知道他们为什么被授权:他们的批准报告被归类为“工业秘密”。....