在欧洲,“共享主权而非联邦主义”22

作者:佴爵

哲学教授让 - 马克·费里解释说,拯救欧洲项目需要成员国之间加强合作,赋予人民更多权力,而不是让他们超越国家权力。作者:Jean-Marc Ferry于2016年6月24日15:51发布 - 2016年6月27日更新时间:18h41播放时间4分钟订阅者只有文章作者:南特大学欧洲哲学主席Jean-Marc Ferry完成了“微笑,它是欧洲的时间!呼吁“欧洲的欲望”和摇篮曲的其他抑制,不再让任何人放心。谈判“脱欧” - 联合王国退出欧盟(EU) - 决不能推迟深度改革的到期。时间是不是“重新聚焦于欧洲符号”或“穿越卢比肯联邦”尽可能多的文告不合时宜失明背叛拒绝和耳聋舆论的索赔理由。人们希望与欧洲项目的定义相关联。通过对欧洲的“否”,也表示拒绝将侵入性制度作为一个不可逆转的过程稳定在公民头上。英国脱欧有一个矛盾的方面。英国既不属于欧元区,也属于申根区。他没有理由对意大利,葡萄牙,希腊,西班牙,法国本身谴责没收预算和货币政策。伦敦可以让自己承担我们无法负担的赤字,而且该国没有动机谴责议会程序的短路。然而,英国一直是后民主欧洲治理的受害者。一定要发人​​深省。 “脱欧”的坏理由背后说得很好:公民自治的主张。需要感觉近或远 - 相当于远距离 - 是他们所针对的标准的作者。另一个悖论:在这场危机背景下,联邦主义口号使欧盟面临脱臼的风险。如果重新启动过程坚持技术的,功能性的整合,而没有正确地整合政治,公民,推进同一步骤,那么“更多的欧洲”将产生相反的效果。系统整合与公民整合之间的这种不平衡与其他几个方面相互交叉:政府之间的规则与政府之间的同意;在个人的法律保护和人民的政治参与之间;在欧盟的“价值观”合法化之间,在条约中经常被召回,通过动员项目合法化;私人与公众之间;在自由主义建立的意识形态与公共社会民主和民主 - 基督教文化之间;监管警察和政治之间:欧盟比实现其计划更有效地引入学科,责任主要归功于英国人的封锁;实际工资和生产率增长之间的变化;共同体当局的协调任务与满足这些任务的体制手段之间。因此需要对政府权力和审议权进行深刻改革。....