在美国,“亲生活”的冷落

作者:鱼块

<p>编辑</p><p>最高法院于6月27日星期一驳回了德克萨斯州的一项法律,限制了堕胎的可及性</p><p>尽管取得了这场胜利,堕胎权的捍卫者还远没有获胜</p><p>作者:Le Monde 2016年6月30日01h53发布 - 2016年6月30日更新时间:11h55播放时间2分钟编辑“世界”</p><p>最高法院刚刚作出了一项重要决定,即捍卫美国的堕胎权</p><p> 6月27日,它使德克萨斯州法律无效,该法律有效地限制了自愿终止妊娠的机会</p><p>由当时的共和党州长在2013年颁布的,本文不得不诊所堕胎执行符合门诊手术标准和行为,为保留区的每流产仅有50公里之内的医院</p><p>对于这项立法的推动者,它是关于保护妇女的健康;对于有关机构而言,它只是为了增加成本而使它们消失</p><p>在实践中,像法国这样伟大的国家,并有超过27万居民,22个机构执业流产已在四年内关闭了41了德州</p><p>全面实施,在法律威胁运行,以降低,正在考虑采取类似的立法8.几个州,如路易斯安那州和密苏里州的数量</p><p>他们现在必须审查他们的副本</p><p>对于堕胎的“亲生命”的对手,冷落是严厉的:这是十五年来首次将美国最高法庭阻挠美国的反堕胎政策,大多是由运行共和党人</p><p>但如果最高法院的决定是妇女权利的胜利,那么它就不会抹杀美国强大的工作运动</p><p>在过去的四年里,200个多名法律限制已经在地方一级和未成年人父母的存在通知通过,读取通知女人,孩子的父亲可能被迫养活自己一个文本在检查时需要,聆听和观察超声波</p><p>除了减少诊所的数目,阿森纳还包括的所述请求和所述医疗程序之间长达72小时的等待期的拼版(26个国家而言)或禁止技术申请延迟干预</p><p>尽管该国已通过同性恋婚姻,容忍更多的大麻,并似乎渐渐离开扑灭死刑 - 主题亲爱的保守派 - 共和党人作出了反堕胎讨伐出价高于他们的最终道德</p><p>该策略是到处都一样:无法解决由最高法院于1973年承认的宪法权利,共和党在清空它们所控制的状态正确的内容</p><p>因此,估计有万妇女从医院执业流产,这显然是一个严重的障碍为至少240公里,并现在发现</p><p>作为标志性的,因为它是,特别是在选举年,最高法院没有接近解除反堕胎</p><p>正在开发各种项目以进一步限制堕胎权</p><p>此外,根据六月份一项民意调查,美国人47%赞成其合法性,而42%是赞成的禁令,并调查显示选民反对堕胎参数更好的透气性,尤其是在南</p><p>唉,....