英国脱欧:“对联盟的批评只是针对国家当局的批评”6

作者:充筚敖

<p>在英国举行全民公投后,流行的班级能否与欧洲的建设相协调</p><p> Olivier Costa的答案,欧洲学院的研究主任</p><p>作者:Olivier Costa发布于2016年6月28日12:08 - 更新于2016年7月1日15h23播放时间4分钟</p><p>文章提供给用户由Olivier科斯塔,在欧洲的“Brexit”公投学院的教务主任大众阶级和欧洲一体化之间的鸿沟的最新例证</p><p>英国公民社会少青睐,并在经济上,小退休人员和城乡居民以压倒性多数投票为联盟的发布,而那些上层阶级,学生和城市居民,主要是所谓的维护</p><p>欧洲一体化的“失败者”和“赢家”之间的投票结构 - 以及更广泛的当代世界的演变 - 并不是新的;在1992年的“马斯特里赫特条约”全民公决中已经很明显</p><p>在20世纪60年代和70年代,它更为潜在,但公民并没有参与这个问题</p><p>欧洲一体化的演变,其权力的崛起,发展政治层面的雄心壮志使得公民必须更多地参与,这揭示了其中一些人对欧洲事物的祛魅</p><p> </p><p>当然,公民的社会经济状况并不是他们对欧洲一体化态度的唯一决定因素</p><p>更多的政治因素在起作用:在左边的右边存在着对国家主权的攻击的拒绝,以及对联盟自由取向的谴责</p><p>关于“脱欧”的辩论也表明,拒绝外国人会引起国际联盟的拒绝</p><p>最后,还有一些在自治的愿望是强烈的(如在苏格兰或北爱尔兰)地区身份的决定因素,市民更亲欧洲的,因为他们看到了欧盟作为一个资源得到解放</p><p>然而,公民对欧洲问题的态度在很大程度上与他们的社会阶层,他们的教育和收入水平,他们的文化开放程度或他们对未来的信心有关</p><p>有几个因素可以解释它首先,欧洲怀疑主义往往是民粹主义的延伸,基于对企业,政党和精英的拒绝</p><p>对联盟的批评(集中制,官僚主义,不透明,精英主义,雅各宾主义,效率低下......)只是对国家当局的谴责</p><p>这些批评对联盟的影响更大,因为它似乎是一个遥远,....